A- de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alberto Cardozo Aranda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza constitucional
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Exceso en la potestad reglamentaria
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política.
En consecuencia, la Corte declaró la nulidad de todo lo actuado en la presente tutela.
Se ordenó remitir el expediente de tutela al Tribunal Administrativo de Ibagué para que adelante la correspondiente actuación judicial.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. INAPLICAR, por ser incompatible con la Constitucion Politica, el Articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
- Segundo. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la presente accion de tutela.
- Tercero. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Administrativo de Ibague para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Cuarto. Comuniquese esta decision al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague -Sala Civil- (Magistrada Yenny Escobar Alzate) y al Juzgado 1o Penal del Circuito de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.