A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 010 Administrativo de Cartagena y el Juzgado 011 Laboral de Cartagena, suscitado por una demanda ejecutiva laboral de mínima cuantía incoada por un ciudadano, en contra de la E.S.E.

Hospital Local de Mahates del departamento de Bolívar, con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de las acreencias laborales surgidas a raíz de su vinculación laboral con el demandado, cuyas obligaciones no han sido pagadas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere que el artículo 297 del CPACA reconoció como títulos ejecutivos los actos administrativos en los cuales se reconoce un derecho, y por ende el pago de una obligación, a cargo de una entidad pública, pero el artículo 104 del CPACA no incluyó dentro de las competencias de la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocer de procesos ejecutivos laborales derivados de actos administrativos.

De esta manera, la Corte concluyó que, el reconocer que los actos administrativos pueden ser títulos ejecutivos, no conlleva necesariamente a que su ejecución esté en manos de lo contencioso administrativo.

Así, ante la ausencia de una disposición legal específica que le asigne a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la responsabilidad de conocer de demandas ejecutivas en las que se reclama el pago de acreencias laborales reconocidas a través de actos administrativos, deben aplicarse los artículos 12 de la Ley 270/96 y 2.5 y 100 del CPTSS, como ha sido reiterado en Autos 613 y 709/21