A- de 2025

Conflictos entre el Juzgado 2º Civil Municipal de Arauca y los Juzgados 4º, 5º y 7º Administrativo de Arauca, suscitados por unas demandas ejecutivas presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca -IDEAR, en contra de unos ciudadanos, con el fin de hacer efectiva la garantía hipotecaria que respalda las obligaciones surgidas por unos créditos que les fueron otorgados por el demandante, ante el incumplimiento de las mismas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere el precedente del Auto 1089/22 en el que esta Corporación indicó que aun en los eventos en los que se constituya una hipoteca, que es una garantía y respaldo jurídico para el cumplimiento de una obligación determinada, en favor de una entidad pública, en este caso el IDEAR, ella no proviene de una condena o conciliación aprobada por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de un laudo arbitral en el que fuera parte una entidad pública o de un contrato estatal.

Por consiguiente, la cláusula de competencia señalada en el artículo 104.6 del CPACA sobre los procesos ejecutivos que conoce la jurisdicción de lo contencioso administrativo, no se activa, sino que al recaer el origen de la obligación en un derecho real, surge la aplicación del artículo 15 del Código General del Proceso, para asignar la competencia a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Se dispone el envío de los expedientes CJU-6463, CJU-6597 y CJU-6624 al Juzgado 2 Civil Municipal de Arauca para que continúe con el trámite del proceso.