Micelio
Auto24 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Tema · dato duro
Controversia Sobre Seguridad Social De Trabadores Oficiales, Independientes Y Del Sector Privado-Pensión De Jubilación De Trabajador Oficial. No Incide El Carácter Público O Privado Del Fondo De Pensiones.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Seguridad Social De Trabajador Oficial
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado 5° Laboral del Circuito de Bucaramanga (Santander).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad que interpuso la ESE ISABU de Bucaramanga en contra de dicho municipio y de otros, pretendiendo la declaratoria de nulidad del acto administrativo mediante el cual se reconoció una pensión mensual vitalicia de jubilación, al igual que frente a las que reliquidaron esta prestación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que el conocimiento del mencionado proceso le corresponde al Juzgado 5° Laboral del Circuito de Bucaramanga, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Como regla de decisión se estableció que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer de las controversias relacionadas con la seguridad social de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, sin perjuicio de si la entidad administradora es de derecho público o privado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Bucaramanga y DECLARAR que el Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la E.S.E. Instituto de Salud de Bucaramanga en contra del Municipio de Bucaramanga y otros.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-115 al Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Tribunal Administrativo de Santander.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.