A- de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Arquimeses Fonca Alvarado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corresponde al juez de primera instancia
- Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de cumplimiento del Auto 297/18.
Luego de revisar la petición formulada por el accionante la Corte decidió RECHAZARLA, por cuanto la misma no estaba relacionada con lo dispuesto en el auto de la referencia, en el que se resolvió una petición similar respecto del Auto 536/15, sino con el cumplimiento del fallo de segunda instancia dictado el 3 de junio de 2016 por el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, el cual otorgó la protección de sus derechos fundamentales.
Reiteró la Sala Plena que el expediente T-5768831 no fue escogido por la Sala de Selección de Tutelas Número 9 de 2016 y, por tanto no se profirió ninguna sentencia en sede de revisión, por lo cual la Corte Constitucional no tiene competencia para pronunciarse sobre su cumplimiento.
Se recuerda que, el conocimiento del trámite de cumplimiento y del incidente de desacato corresponde, exclusivamente al juzgado de primera instancia, el cual, según lo expuesto por el propio solicitante, ya ha adelantado diligencias al respecto.
No obstante lo anterior, se ordena remitir el escrito del actor a la precitada autoridad para que, en el marco de su autonomía judicial, brinde la respuesta que corresponda
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud de cumplimiento relacionada con el Auto 297 de 2018, presentada el 19 de febrero de 2021 por Arquimedes Fonca Alvarado.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR copia de esta providencia y la solicitud del senor Arquimedes Fonca Alvarado, al Juzgado Cuarenta Civil Municipal de Oralidad de Bogota para que, en el marco de su autonomia judicial, brinde la respuesta que corresponda.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, INFORMAR el contenido de esta providencia al senor Arquimedes Fonca Alvarado.
- CUARTO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.