Micelio
Auto1 de junio de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Mosquera Mosquera Luis Alberto·Demandado Union De Trabajadores De La Industria Energetica Nacional Y De Servicios Publicos Domiciliarios Uten

Tema · dato duro
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado 6º Administrativo de Popayán (Cauca).

Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de la demanda Ordinaria Laboral presentada por un ciudadano en contra de la Uten, en la que se pretenda la declaración de ineficacia de la terminación de afiliación al contrato colectivo sindical de persona en situación de debilidad manifiesta, con autorización previa del Ministerio de Trabajo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, el conocimiento de las solicitudes de ineficacia de terminación de afiliación a un contrato sindical de una persona en situación de debilidad manifiesta, con autorización previa del Ministerio de trabajo, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, con base en el artículo 2 del CPTSS.

En consecuencia, la Sala Plena dirimió el conflicto negativo de jurisdicciones planteado y asignó la competencia al Juzgado 1º Civil del Circuito de Santander de Quilichao, a donde ordenó remitir el expediente para que continúe el trámite de la citada demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado 6º Administrativo de Popayán (Cauca), en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1º Civil del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca), el conocimiento de la demanda promovida por el señor Luis Alberto Mosquera Mosquera.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2544 al Juzgado 1º Civil del Circuito de Santander de Quilichao (Cauca), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 6º Administrativo de Popayán (Cauca).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.