Micelio
Auto24 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Flor Ismenia Patiño Patiño

Tema · dato duro
Solicitud De Desacato De La Sentencia Su-484 De 2008. Se Resolvio Su Rechaza Por Falta De Legitimacion De La Petente.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Legitimidad e interés
  • Proferido el fallo que concede, la autoridad responsable del agravio deberá cumplir sin demora
  • Se puede agenciar derechos ajenos cuando el titular no está en condiciones de promover su propia defensa
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • No puede alegarse vulneración de los propios derechos con base en los de otro
Juez De Tutela De Primera Instancia
  • Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
  • Competencia para conocer solicitud de desacato
Juez
  • Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Sentencias De Tutela
  • Distinción entre el trámite de cumplimiento y el incidente de sanción por desacato
Auto De Sala Plena De La Corte Constitucional
  • Improcedencia solicitud de desacato de la sentencia SU484/08 por falta de legitimación
Desacato Sancionable Con Arresto
  • Persona que incumpla orden de un juez
Incidente De Desacato
  • Solicitud en sentencia SU484/08 al no recibir el pago de pensiones e indemnizaciones correspondientes
Sancion Por Desacato
  • Impuesta por el mismo juez mediante trámite incidental y consultada al superior jerárquico
Proceso De Tutela
  • Formas de acreditar la legitimación por activa
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
11 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por falta de legitimacion la solicitud elevada por FLOR ISMENIA PATINO PATINO, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.