Micelio
Auto18 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Una Obligación Contenida En Facturas De Venta Expedidas Por Una Empresa Social Del Estado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 11 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto nace por una demanda ejecutiva interpuesta por el Hospital Departamental Universitario de Caldas -Santa Sofía ESE-, en contra del Fondo Financiero Distrital de Salud, con el fin de que se libre mandamiento de pago por unas sumas de dinero que están en facturas que sirven de título de recaudo.

La Corte confirmó el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, el cual resuelve el mismo utilizando la regla de decisión establecida en el artículo 15 del CGP y el artículo 104.6 del CPACA, mediante la cual se establece que el de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en unas facturas expedidas por una ESE con fundamento en el Decreto 4747 de 2007, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 11 Civil Municipal de Manizales para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre el Juzgado 11 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6deg Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 11 Civil Municipal de Manizales es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo ordinario presentado por el Hospital Departamental Universitario de Caldas, Santa Sofia ESE contra el Fondo Financiero Distrital de Salud.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-869 al Juzgado 11 Civil Municipal de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 6deg Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.