A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Fondo Para El Financiamiento Del Sector Agropecuario Finagro·Demandado Compañía De Seguros Del Estado Sa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá–Sala de Decisión Civil– y el Tribunal Administrativo de Córdoba. dicha controversia recae sobre el conocimiento de la demanda interpuesta por FINAGRO en contra de Seguros del Estado S.A. y la Unión Temporal CENZA y los miembros que la conforman.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de las controversias relacionadas con contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras, siempre que dichos contratos correspondan al giro ordinario de sus negocios, de conformidad con los artículos 105 del CPACA, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.
En suma, la Sala Plena considera que la autoridad judicial competente para conocer de la demanda en cuestión, le corresponde tramitarla a la Jurisdicción Ordinaria y en consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá –Sala de Decisión Civil–, para que continúe el trámite de la citada demanda y comunique la decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Bogotá -Sala de Decisión Civil- y el Tribunal Administrativo de Córdoba, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por FINAGRO en contra de Seguros del Estado S.A., la Unión Temporal CENZA y los miembros que la conforman, le compete al citado Tribunal Superior de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1728 al Tribunal Superior de Bogotá -Sala de Decisión Civil- para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Córdoba y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.