A- de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Juan Felipe Cuetia Yule·Demandado Juan Felipe Cuetia Yule
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Penal Municipal de Santander de Quilichao (Cauca).
El asunto en cuestión se origina cuando la Fiscalía General de la Nación presentó solicitud de audiencia preliminar dentro del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes buscando emitir orden de aprehensión contra un ciudadano dentro del proceso de investigación y judicialización por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se cumple con el primero de ellos, debido a que solo hay una autoridad que plantea el conflicto.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para pronunciarse sobre el presente caso y ordenó devolver el expediente al despacho judicial que lo remitió, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Santander de Quilichao bajo el radicado [000].
- Segundo. A través de Secretaría General REMITIR el expediente CJU-721 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Santander de Quilichao para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.