A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Maldonado Martínez Cindy Patricia·Demandado Comisión Nacional Del Servicio Civil-Cnsc- Y La Universidad Sergio Arboleda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Decreto 1834 de 2015
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Girardot (Cundinamarca) y el Juzgado 22 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el segundo despacho, invocando las reglas previstas en el Decreto 1834 de 2015, remitió el expediente al primer juzgado, sin cumplir la carga argumentativa requerida para desprenderse de su competencia a prevención.
Se dirimió la controversia con la remisión de expediente al Juzgado 22 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de septiembre de 2021, por medio del cual el Juzgado 22 de Ejecución de Penas y Medias de Seguridad de Bogotá se apartó del conocimiento de la solicitud de tutela presentada por la señora Cindy Patricia Maldonado Martínez.
- Segundo. REMITIR al Juzgado 22 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá el asunto contenido en el expediente ICC-4085, conforme con las razones anteriormente señaladas.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión decisión a la accionante dentro del proceso de tutela contenido en el ICC-4085 y al Juzgado 1º Administrativo del Circuito Judicial de Girardot.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.