Micelio
Auto21 de mayo de 2010

A- de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Edgar Gonzalo Correa Romero·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Evaluación de la implementación de políticas públicas derivadas de órdenes de carácter general de la sentencia T-760/08
  • No tiene competencia para ordenar pago de recobros sino de estudiar que cumplimiento de sentencia T-760/08 garantice goce efectivo del derecho a la salud
Proceso De Implementacion De Politicas Publicas
  • Comprende etapas dadas esencialmente por su formulación, implementación y evaluación
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Requerir a Secretaría de Salud de Santander e Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander en el seguimiento de sentencia T-760/08
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de de cumplimiento de la sentencia de la referencia, en donde se ordene a los entes territoriales el pago de los recobros presentados por el actor.

La Sala aclara que en la sentencia se impartieron órdenes generales sobre la ejecución de políticas públicas y el actor cuenta con otros mecanismos para solicitar los recobros por lo tanto se deniega la solicitud.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud presentada por COMPARTA EPSS, a través de su gerente de la Regional Oriente, doctor Edgar Gonzalo Correa Romero, conforme a lo explicado en la parte motiva de esta providencia. Para el efecto, con la notificación, acompáñese copia del presente Auto al memorialista en mención.
  2. SEGUNDO. A través de Secretaría General, REQUERIR a la Secretaría de Salud de Santander, para que en el término de cinco (05) días, informe a esta Sala el trámite dado a las objeciones presentadas por COMPARTA EPSS, a las glosas efectuadas por dicha entidad a la radicación de 28 de agosto de 2009.
  3. TERCERO. A través de Secretaría General, REQUERIR a Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander, para que en el término de cinco (05) días, informe a esta Sala el trámite dado a las objeciones presentadas por COMPARTA EPSS, a las glosas efectuadas por dicha entidad a la radicación de 3 de septiembre de 2009.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.