Micelio
Auto24 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Ana Victoria Monroy Garzon Vs. Colombia Telecomunicaciones S.A. Esp

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Villavicencio Y El Juzgado Sexto Civil Municipal De Villavicencio. Se Dispuso La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Sexto Civil Municipal De Villavicencio Para Que Asuma Su Conocimiento.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto De Competencia Entre Juzgado Administrativo Del Circuito Y Juzgado Civil Municipal
  • Competencia de la Corte Constitucional por cuanto despachos judiciales de distintas jurisdicciones carecen de superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Ana Victoria Monroy Garzon contra Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. al Juzgado
  2. Primero.
  3. Sexto. Civil Municipal de Villavicencio para que asuma de forma inmediata el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
  4. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo del Circuito de Villavicencio, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.