A- de 2004
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Jose Adelmo Barrera Mendez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
- Altas Corporaciones no tienen un superior jerárquico
- Conocimiento por otra Sala de la misma Corporación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de tutela al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Neiva para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que esta Corte para resolver el caso concreto consideró el Art. 1, numeral 1, parágrafo 2, del Decreto 1382 de 2000 que señala: “a los Jueces del Circuito o con categorías de tales, le serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional o autoridad pública del orden departamental”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Juzgado 4 Penal del Circuito de Neiva para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.