A- de 2025
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Narváez Cortés Liliana·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los cargos no fueron corregidos conforme a las indicaciones del auto inadmisorio.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado no cumplió con el requisito de carga argumentativa y que la falta de motivación adecuada impedía a la Corte realizar un pronunciamiento de fondo.
Con base en lo anterior, RECHAZÓ la súplica impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por Liliana Narváez Cortés en contra del Auto de 16 de diciembre de 2024, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada en el expediente D-16251.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la demandante, indicándole que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-16251.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.