Auto24 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Demandante Carlos Alberto Mosquera Perdomo Vs. Superintendencia De Sociedades
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo De Familia De Neiva Y La Sala Primera De Decision Del Tribunal Administrativo Del Huila. Se Ordeno La Remision, Por Intermedio De La Secretaria General, Del Expediente De La Referencia A La Sala Primera De Decision Del Tribunal Administrativa Del Huila Para Su Resolucion.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades
- No es susceptible de anulación mientras actúa en ejercicio de las funciones jurisdiccionales conferidas por el Decreto 4334/08
- Competencia de Tribunal Administrativo
- Competencia de Tribunal Administrativo o Tribunal Superior como superiores funcionales
- Facultad jurisdiccional atribuida por Decreto 4334/08 en procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados
- Facultades atribuidas en virtud de la declaratoria de estado de emergencia social
Acción De Tutela
- Competencia de todos los jueces de la República
Superintendencia De Sociedades
- Entidad del orden nacional del sector descentralizado por servicios
Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Juzgado De Familia Y Tribunal Administrativo
- Acción de tutela por considerar que resolución contra DMG y ser inversionista de dicho grupo vulnera el derecho al debido proceso
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede declinar la competencia después de avocar el conocimiento pues su propósito es garantizar la protección inmediata de los derechos fundamentales
6 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REMITIR, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a Sala Primera de Decision del Tribunal Administrativo del Huila, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la accion de tutela de Carlos Alberto Mosquera Perdomo contra la Superintendencia de Sociedades.
- Segundo. COMUNICAR, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado
- Segundo. de Familia del Huila, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Clara Elena Reales Gutiérrez
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.