A- de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Ministerio De Ambiente Y Desarrollo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible presentó solicitud de nulidad contra la orden tercera de la Sentencia T-614/19 y contra el Auto 370/20, mediante el cual se negó la petición de aclaración del precitado fallo, argumentado que en ambas providencias se incurrió en la causal de desconocimiento del precedente constitucional en relación con los principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad entre los entes estatales nacionales u territoriales para el adecuado cumplimiento de los fines del Estado.
Por no cumplir con el requisito de carga argumentativa, la Corte decidió RECHAZAR las solicitudes de nulidad formuladas en el presente caso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR la peticion de nulidad del Auto 370 de 2020 presentada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa, segun lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la orden tercera de la Sentencia T-614 de 2019 formulada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, por no cumplir con el presupuesto de carga argumentativa, de acuerdo con lo manifestado en la parte motiva del presente Auto.
- TERCERO. COMUNIQUESE esta providencia al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, a las ciudadanas Mary Luz Uriana Ipuana y Yasmina Uriana, asi como a la empresa Carbones del Cerrejon Limited, con la advertencia de que no procede recurso alguno contra esta decision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.