Se ordenó no aplicar el Art. 1º, numeral 1º del Decreto 1382 de 2000, en cuanto que el mismo modifica lo dispuesto por los Arts. 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, restringiendo irrazonablemente el derecho de acceso a la administración de justicia.

En realidad -lo ha dicho esta Corporación-, la norma aplicable para efectos de determinar la competencia en sede de tutela es el citado Art. 37 del Decreto 2591 de 1991.

En consecuencia, se declaró que es el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia el competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. No aplicar el articulo 1o, numeral 1o del Decreto 1382 de 2000.
Segundo. Declarar que, de acuerdo con el conflicto planteado, el Juzgado
Cuarto. de Familia de Armenia, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
Tercero. Remitir, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Juzgado
Cuarto. de Familia de Armenia, para lo de su competencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez