Micelio
Auto4 de octubre de 2000

A- de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Jose Alonso Gaviria Arango

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó inaplicar el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, en relación con la acción de tutela a que se refiere esta providencia, por ser contrario a la Constitución Política.

Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre dos Tribunales de Medellín y de Cundinamarca, en el sentido de que su conocimiento corresponde al Tribunal Superior de Medellín - Sala Penal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. INAPLICAR, en relacion con la accion de tutela a que se refiere esta providencia, el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
  2. SEGUNDO. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin y el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca Seccion Tercera Subseccion B, en la accion de tutela instaurada por Jose Alonso Gaviria Arango, contra la Nacion, Ministerio de Hacienda y Credito Publico, Ministerio de Educacion Nacional y Departamento Administrativo de la Funcion Publica, en el sentido de que su conocimiento corresponde al Tribunal Superior de Medellin - Sala Penal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.