A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Zipaquirá (Cundinamarca).

Considera la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primero despacho tomó las reglas de reparto contenidas en el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con rigor la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, por lo que deberá abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.

Así mismo se le advierte que, debe remitir a la Corte Constitucional los conflictos de competencia en los que la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270 de 1996) no prevea la autoridad judicial encargada de asumirlos, de conformidad con la jurisprudencia de la Corporación y las reglas compiladas en el Auto 550/18.

Al otro operador jurídico se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser tramitado y remitido a la autoridad con competencia para resolverlo.