Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término para interponerlo
- Rechazar recurso de súplica por extemporáneo
- Recurso de súplica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el acto proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por haberse presentado el escrito de corrección por fuera del término establecido.
Al comprobar la Sala Plena que el recurso de súplica también fue presentado de manera extemporánea, se decide RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporaneo el Recurso de Suplica formulada por la ciudadana Clara Bedoya Borrero, en contra del Auto del doce (12) de diciembre de 2013, proferido por el Despacho del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por el cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1653 de 2013, cuyo radicado corresponde a la referencia D-9962.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.