A- de 2019
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Jesus Peregrino Martinez Miticanoy·Demandado Arl Seguros Bolivar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Pasto (Nariño) y el Juzgado Promiscuo Municipal de El Tablón de Gómez (Nariño).
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.
La Corte considera que la autoridad que tiene la competencia para tramitar la acción de tutela formulada es la de la ciudad de Pasto, por cuanto allí es donde se producen los efectos de la presunta violación de derechos fundamentales alegada por el actor.
Se ordena remitir el expediente a este juzgado, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de noviembre de 2018, proferido por el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Jesus Peregrino Martinez Miticanoy contra ARL Seguros Bolivar S.A y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3549 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de El Tablon de Gomez (Narino)
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.