Micelio
Auto8 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Vayron Jose Fajardo Pabon·Demandado Constructora Ruta Del Sol

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Uno Civil Municipal y Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá.

En este caso el despacho judicial con categoría municipal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, compiladas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Reitera la Corte que dicha actuación afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Se concluye que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogotá, a quien se dispone enviar el expediente para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se compulsan copias de la presente actuación al Consejo Superior de la Judicatura, para que investigue las presuntas faltas en las que pudieron incurrir los funcionarios involucrados en el conflicto, al desconocer el término legal para fallar la acción de tutela y rechazar el conocimiento del asunto cada uno en tres oportunidades, trasgrediendo los principios de celeridad y eficacia que garantizan el mecanismo constitucional y afectando de ese modo la garantía de los derechos fundamentales del accionante.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 28 de noviembre y 11 y 14 de diciembre de 2017 proferidos por el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogotá dentro del expediente ICC-3210.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogotá el expediente ICC-3210 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela interpuesta por Vayron José Fajardo Pabón, a través de apoderada judicial, contra el Consorcio Constructora Ruta del Sol.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMPULSAR COPIAS del expediente ICC-3210 al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, para que dentro de sus competencias adelante las acciones que estime pertinentes.
  4. CUARTO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.