Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No dispone notificar personalmente el auto de inadmisión de la demanda
- Improcedencia de nulidad interpuesta al no presentarse recurso de súplica
- Rechazar por extemporánea
- Notificación por estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad, de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, el actor considera que el auto inadmisorio de la demanda no atendió lo previsto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991, ya que no señaló con precisión cuáles eran los requisitos incumplidos para corregirla.
La Sala encuentra que la solicitud es extemporánea y no se advierte irregularidad alguna que afecte el derecho al debido proceso del peticionario, por lo tanto se decide rechazar la solicitud.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Germán Espinosa Mejía en el proceso de constitucionalidad de la referencia, radicado bajo el Expediente D-8030.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.