A- de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Carlos Arturo Cárdenas López
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recursos, aclaraciones o adiciones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente la solicitud elevada por el ciudadano de la referencia con la cual pretendía que la Corte Constitucional aclarara la Sentencia C-039/04, toda vez que el Art. 49 del Decreto 2067 de 1991 y la abundante jurisprudencia de esta Corporación, han coincidido en señalar que contra las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno, como tampoco son procedentes las aclaraciones, ampliaciones, adiciones o revisiones de sus fallos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por el ciudadano Carlos Arturo , mediante la cual pretendía que la Corte Constitucional aclarara la Sentencia C-039 de 2004.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.