Micelio
Auto4 de abril de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Olga Ascanio Sanchez Y Otro Vs Finagro Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta y el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena resuelve el conflicto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar, respecto del amparo constitucional deprecado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Cucuta, Sala Civil-Familia, el 3 de diciembre de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por Olga Ascanio Sanchez y Argelino Becerra Vacca, actuando por intermedio de apoderado judicial, contra FINAGRO y el Banco Agrario de Colombia S.A.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Cucuta, Sala Civil-Familia, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por los accionantes (ICC-1980), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral de Cucuta, la decision adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.