Micelio
Auto13 de septiembre de 2000

A- de 2000

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Armando Melendez Viloria Y Otros

Tema · dato duro
Aclaracion Y Correcion De La Parte Resolutiva De La Sentencia Su-879/00
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se realizó la corrección de la parte resolutiva de la Sentencia SU.879/00, de manera tal que en lo sucesivo la última de las decisiones que se contienen en ella esté numerada como “Sexto”.

Por lo tanto dicho numeral quedó así: “Sexto: DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Corregir la parte resolutiva de la Sentencia SU.879 de 2000, de manera tal que en lo sucesivo la última de las decisiones que se contienen en ella esté numerada como "Sexto". Por lo tanto dicho numeral quedará así:
  2. "
  3. Sexto. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991".
  4. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela