Micelio
Auto29 de enero de 2025

A- de 2025

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante González Herrera Oscar Iván·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia C-240/24.

El demandante le pidió a la Corporación aclarar los siguientes aspectos de la precitada providencia: (i) los párrafos 40 y 41 respecto de la aplicación del principio pro actione en la admisión de la demanda de inconstitucionalidad; (ii) los párrafos 49 y 50 en relación con el análisis de inconstitucionalidad de cara a la Constitución de 1886 y; (iii) los párrafos 52 y 53 en relación con el análisis de pertinencia del primer cargo.

Luego de analizar los requisitos de forma de la petición analizada concluyó la Sala Plena que no se cumplió con el de carga argumentativa suficiente.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la aclaración rogada.

Lo anterior, porque no se refirió a expresiones de la parte motiva que pudieran generar dudas sobre el resolutivo de inhibición, y porque tampoco evidenció que los conceptos o frases objeto de aclaración influyeran para el entendimiento pleno y el cumplimiento de lo decidido en el fallo en cuestión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia C-240 de 2024, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ADVERTIR al peticionario que contra esta providencia no proceden recursos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.