Micelio
Auto8 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Claudia Liliana Tarazona Bautista·Demandado Ejercito Nacional

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla.

La autoridad judicial de Cúcuta tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Precisa la Corte que con dicha actuación se aplicó una regla de reparto que no desplazaba la competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Se concluye, que la autoridad que debe resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se le repartió en primer término, esto es, al Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia.

Se previene a esa Corporación para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras de acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de septiembre de 2017, que profirio el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Civil - Familia, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Claudia Liliana Tarazona Bautista contra el mayor del Ejercito Nacional David Felipe Ciro Patino, comandante del Gaula Militar en el Atlantico.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3204 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Civil - Familia, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Civil - Familia, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  5. Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.