Micelio
Auto5 de mayo de 2010

A- de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Jose Darismel Cortes Alvarez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acceso A La Administracion De Justicia
  • Cumplimiento de términos procesales
Accion De Inconstitucionalidad
  • Carácter público e informal
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Derecho del ciudadano a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político
  • Requisitos
Recurso De Suplica
  • Termino de interposición
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto contra el auto de 9 de marzo de 2010, dictado por el Magistrado Juan Carlos Henao Pérez, mediante el cual se rechazó la demanda presentada en el proceso de la referencia.

La Sala encuentra que el accionante no observó los términos concedidos, ni para corregir la demanda, ni para presentar el correspondiente recurso de súplica, por lo tanto se decide rechazar el recurso por extemporáneo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RECHAZAR por extemporaneo el recurso de suplica presentado por el ciudadano Jose Darismel Cortes Alvarez, contra el auto del 9 de marzo de 2009, proferido por el Magistrado Juan Carlos Henao Perez, mediante el cual se rechazo la demanda instaurada contra el articulo 6 (parcial) de la Ley 1350 de 2009, y el articulo 3 (parcial) del Decreto 1014 de 2000, radicada con el numero D-8013.
  2. Notifiquese, cumplase, archivese el expediente e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.