A- de 2016
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Ramiro Rodriguez Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, bajo la consideración de no haber sido corregida en la forma requerida en el auto de inadmisión y persistir en el incumplimiento de los requisitos de claridad, especificidad, certeza y pertinencia de los cargos planteados.
La Sala Plena corrobora que los problemas advertidos por el magistrado sustanciador no fueron corregidos por el demandante y decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 8 de septiembre de 2015, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-10919, Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Ramiro Rodriguez Lopez contra los articulos 3o (parcial), 5o, 8o (parcial) y 41 (parcial) de la Ley 1676 de 2013.
- Segundo. COMUNICAR el contenido de esta decision al recurrente, informandole que contra la misma no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.