Auto18 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Cruz Islayd Zuluaga Henao Vs. Nueva E.P.S.
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 14 Penal Municipal De Medellin Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Medellin. Se Resolvio Ordenar Al Juzgado Primero Penal Del Circuito De Medellin Asumir El Tramite Y Adoptar La Decision Respectiva En El Tramite De La Accion De La Referencia
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
- Competencia de Tribunal Superior
- Conocimiento directo de la Corte Constitucional en aras de garantizar sin más dilación el acceso a la administración de justicia
- Competencia de Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento
Acción De Tutela
- Garantía efectiva de los derechos fundamentales
- Primacía de los derechos inalienables de las personas
- Protección material del derecho al acceso a la administración de justicia
- Observancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
Conflicto De Competencia En Tutela
- Reglas jurisprudenciales fundamentales
Corte Constitucional
- Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Medellin que asume el tramite en primera instancia y adopte la decision que corresponda en el asunto de la referencia, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Segundo. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.