Micelio
Auto11 de diciembre de 1998

A- de 1998

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Rodriguez Luz Marina·Demandado I.S.S

Tema · dato duro
Se Presento Extemporáneamente Acreditacion Del Poder De Agente Oficioso En Tutela..
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Tutela
  • Rechazo por no corrección dentro del término dado en la inadmisión
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó el auto proferido por el Tribunal en la acción de tutela de la referencia, toda vez que, explicó la Corte, la acción de tutela consagrada en la Constitución sienta sus bases en que sea decidida en un plazo improrrogable de diez días.

Plazo que se instituyó a favor del interesado, para la protección inmediata de sus derechos fundamentales.

Si el juez de tutela, observa la necesidad de eliminar un obstáculo relacionado con el éxito o no del amparo solicitado, otorga el término previsto en la ley para corregir la demanda, pero, el propio interesado no lo hace dentro de los días señalados, resulta acertada la decisión del juez de rechazar la solicitud, pues, el envío tardío del poder no podía subsanar dicha omisión.

Además, la decisión de rechazar la solicitud de tutela, no impide a la demandante o al propio interesado iniciar, en debida forma, una acción de tutela por estos mismos hechos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE :
  2. CONFIRMAR el auto del siete (7) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, en la acción de tutela incoada por Luz Marina Rodríguez, a nombre de Bernardo Ildefonso Rodríguez Rodríguez.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.