A- de 2017
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Fabio Jimenez Aedo·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Cali y el Juzgado Catorce de Familia de la misma ciudad.
Luego de analizar la controversia planteada entre los despachos judiciales involucrados, la Corte decidió remitir el expediente al juzgado Cuarto Administrativo de Cali para que de manera inmediata lo tramite y decida de fondo la solicitud de amparo formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 30 de septiembre de 2016 del Juzgado 4o Administrativo Oral de Cali en la accion de tutela de Fabio Jimenez Aedo en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion a las Victimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2755 al Juzgado 4o Administrativo Oral de Cali, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado 14 de Familia de Cali, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.