A- de 2001
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Garcia Castro Yazmin·Demandado Industrias Kids
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Iniciación de la acción
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado respectivo dentro de la acción de tutela de la referencia, toda vez que se advirtió la nulidad por falta de notificación a un tercero con interés legítimo en la tutela.
Esta Corte con el objetivo de garantizar el derecho al debido proceso y de defensa que tienen las partes, decretó la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la tutela de conformidad con el inciso primero del numeral 9 del Art. 140 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al juez de conocimiento a fin de subsanar la falta de notificación aquí evidenciada, y tan pronto esta sea solucionada y agotadas las instancias judiciales, remitir nuevamente el presente expediente a esta Corporación para su revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido, por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la tutela, del 13 de julio de 2000, de conformidad con el inciso
- primero. del numeral 9 del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil.
- En consecuencia, ordenar que por Secretaría General de esta Corporación se remita el expediente al juez de conocimiento a fin de subsanar la falta de notificación aquí evidenciada, y tan pronto esta sea solucionada y agotadas las instancias judiciales, remitir nuevamente el presente expediente a este Despacho para su revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.