Micelio
Auto16 de agosto de 2000

A- de 2000

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Miriam Vasco Pabon

Tema · dato duro
Solicitud Acumulacion De Expedientes
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Acumulacion De Procesos De Constitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

No accedió a la acumulación solicitada por el accionante, con relación a las demandas a que hacen referencia los procesos D-2801 y D-2859.

Lo anterior, porque la solicitud presentada fue extemporánea, razón por la cual no se ajusta a los requisitos de conformidad con el Art. 47 del Acuerdo No. 05 de 1992, la Sala Plena de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. No acceder a la acumulación solicitada por el ciudadano Heriberto
  2. Segundo. Villamil Peña.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.