Micelio
Auto20 de febrero de 2019

A- de 2019

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Diana Rocio Cordoba Muñoz·Demandado Directv Colombia Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Manizales y Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.

En virtud del factor de competencia a prevención establecida por la ley para el factor territorial, la Corte decide respetar la elección que hizo el accionante y dispone que sea el juzgado de la ciudad de Manizales el que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

A la autoridad judicial de Bogotá se le advierte que, en caso de considerar la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá remitir el plenario del mismo a la autoridad judicial establecida para el efecto en la Ley 270 de 1996, de conformidad con el precedente fijado por la Corte Constitucional en el Auto 550/18.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de diciembre de 2018, proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Manizales, dentro de la accion de tutela formulada por Diana Rocio Cordoba Munoz en contra de Directv Colombia Ltda. y Datacredito Experian.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3547, que contiene la accion de tutela presentada por Diana Rocio Cordoba Munoz en contra de Directv Colombia Ltda. y Datacredito Experian, al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Manizales para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota (autoridad que remitio el expediente de la referencia a esta Corporacion) que, en caso de considerar la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, debera remitir el plenario del mismo a la autoridad judicial establecida para el efecto en la Ley 270 de 1996, de conformidad con el precedente fijado por esta Sala en el Auto 550 de 2018.
  7. CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  8. Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota y al accionante, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.