A- de 2015
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Alicia Mercedes Cardenas Valencia Y Otros Vs T-946/11
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Normas que determinan la competencia
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
- Criterio funcional
- Incompetencia para conocer, tramitar y decidir
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento por el órgano de cierre de la especialidad escogida por el demandante
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia para conocer acción de tutela contra sentencia T-946/11
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Inicialmente se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y, luego se recuerdan las soluciones que la Sala Plena de la Corte Constitucional ha adoptado, cuando los conflictos se suscitan dentro del trámite de los amparos constitucionales presentados en contra de sus propios fallos.
En este sentido, se fija como regla intermedia para este tipo de repartos, que las acciones de tutela sólo sean conocidas por el órgano de cierre de la especialidad escogida por el demandante.
De esta manera, sólo las altas corporaciones judiciales, de acuerdo a sus propias reglas de trámite, tendrán la capacidad de garantizar un juzgamiento cuidadoso de esta clase de solicitudes, lo cual permitirá el respeto de las sentencias del tribunal constitucional y de la guarda de la supremacía de la Carta Política.
Se ordena la remisión del escrito que contiene la acción de tutela referenciada, a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que ésta le aplique de inmediato el trámite establecido en el Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. De acuerdo a las consideraciones de esta providencia, REMITIR el escrito que contiene la accion de tutela instaurada por Alicia Mercedes Cardenas Valencia y otros, en contra de la sentencia T-946 de 2011, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional, a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia para que esta le aplique de inmediato el tramite establecido en el Decreto 2591 de 1991.
- Segundo. INFORMAR por Secretaria General a las personas que elevaron la demanda de accion de tutela referida en el numeral anterior sobre lo resuelto en esta providencia.
- Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar de la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.