Micelio
Auto19 de noviembre de 1999

A- de 1999

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Benjamin Fernandez Bonilla

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso De Tutela
  • Notificación iniciación de la acción y fallo
Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela
  • Iniciación de la acción y fallo
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decretó la nulidad del proceso adelantado por el accionante de la referencia en contra de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en liquidación, y del Banco Agrario de Colombia, a partir de la diligencia de notificación del auto admisorio de la demanda, toda vez que la falta de notificación de la demanda constituye una causal de nulidad a la luz del Art. 140-8 del Código de Procedimiento Civil.

Se ordenó remitir el expediente al Juzgado competente para que notifique esta providencia a todas las partes y adelante el proceso en la forma que prescribe la normatividad legal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Decretar la NULIDAD del proceso adelantado por Benjamin Fernandez Bonilla en contra de la Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero, en liquidacion, y del Banco Agrario de Colombia, a partir de la diligencia de notificacion del auto admisorio de la demanda, inclusive.
  2. Segundo. REMITIR el expediente T-245.355 al Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Saladoblanco (Huila), para que notifique esta providencia a todas las partes y adelante el proceso en la forma que prescribe la normatividad legal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.