A-076/26 de 2026
Ponente Carlos Camargo Assis
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Resolución de impedimento presentado por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar y de recusaciones formuladas en contra del mismo funcionario.
El profesional adujo que se encontraba incurso en la causal de haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada, prevista en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991.
Ello, por cuanto atendió dos entrevistas con medios de comunicación en las cuales conceptuó sobre la posibilidad de suspender de manera provisional los decretos legislativos de la emergencia económica, tanto el declarativo como aquel de desarrollo que estableció medidas tributarias y que son de conocimiento de la Corte.
El doctor Ibáñez indicó que dicha manifestación fue una presentación estrictamente académica sobre las distintas posibilidades de actuación y de decisión que le correspondería adoptar en derecho a la Corte respecto de los procesos de la referencia.
Las dos recusaciones presentadas se fundamentaron en la misma causal de impedimento alegada por el funcionario.
La Sala Plena revisó inicialmente el impedimento, el cual declaró FUNDADO porque encontró la configuración de los elementos de la causal invocada.
Consecuentemente, decidió separar al magistrado Ibáñez del conocimiento de los procesos aludidos.
En relación con las recusaciones formuladas se decidió RECHAZARLAS por carencia actual de objeto.