A- de 2019

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad.

En este caso se presentó la controversia luego que el Juzgado Administrativo aplica las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela de la referencia.

Recuerda la Corte que con este tipo de actuaciones se le otorga un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia son pautas de reparto.

Precisa la Sala que carece de validez cualquier juicio a priori que realice la autoridad judicial con el propósito de establecer el responsable de la violación o amenaza de un derecho fundamental, pues estas consideraciones atañen al objeto de estudio de la sentencia.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Se le advierte a esta autoridad que en lo sucesivo se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que le son repartidas con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.