Micelio
Auto28 de abril de 2010

A- de 2010

Ponente Sala Plena

Demandante Henry Eduardo Quintero Castellanos Vs Corte Constitucional·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Corte Suprema De Justicia, Consejo De Estado Y Consejo Superior De La Judicatura
  • Competencia de las Salas de Decisión, Sección o Subsección de la misma corporación
Clausula De Supremacia De La Constitucion
  • Se mantiene indemne a través de la eventual revisión de las decisiones judiciales adoptadas en materia de acciones de tutela
Competencia A Prevencion En Accion De Tutela Contra La Corte Constitucional
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Corte Constitucional
  • Falta de competencia para conocer acciones de tutela en su contra
  • Eventual revisión de fallos de tutela con fines de unificación de la jurisprudencia
  • Eventual revisión de fallos de tutela no puede considerarse instancia
  • Puede decidir únicamente sobre excusas y darse su propio reglamento
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • No contempla reglas administrativas para el reparto de acciones de tutela contra la Corte Constitucional
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El señor Henry Eduardo Quintero instauró una acción de tutela en contra de la Sala de Selección de la Corte Constitucional y el Tribunal Superior de Tunja se declaró incompetente para conocer de la citada acción y ordenó el expediente a esta Corporación.

La Sala Plena reitera que la Corte Constitucional no es competente para conocer y tramitar acciones de tutela incoadas en su contra y recuerda que son competentes para conocer las acciones constitucionales, a prevención, los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales.

Se ordena remitir el escrito contentivo de la acción de tutela, al Tribunal Superior de Tunja para que dentro de los términos establecidos decida la citada acción.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REMITIR por intermedio de la Secretaria General, el escrito que contiene la accion de tutela instaurada por Henry Eduardo Quintero Castellanos, en contra de la Sala de Revision de la Corte Constitucional, a la Sala Civil - Familia - Tutelas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la citada accion.
  2. Segundo. INFORMAR por Secretaria General al senor Henry Eduardo Quintero Castellanos, sobre lo resuelto en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.