A- de 2015
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Jose Octavio Velez Cardona Vs Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Descongestion De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte recuerda el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa, que en el presente caso no se generó uno, sino que la controversia entre los despachos judiciales involucrados se redujo a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Se resuelve el problema ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto emanado del Tribunal Superior de Medellin, Sala Penal, el 26 de agosto de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por Jose Octavio Velez Cardona, quien actua por intermedio de apoderado judicial, en contra del Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestion de Medellin.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Medellin, Sala Penal, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2101), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Medellin con Funciones de Conocimiento, la decision adoptada en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.