Micelio
Auto25 de mayo de 2004

A- de 2004

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Rafael Antonio Torres Naranjo

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden departamental
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • Competencia residual
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas y proteger derechos fundamentales
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se dejó sin efecto el auto proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, toda vez que la colisión suscitada, en el presente caso, entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro (Valle) y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Tuluá debió ser resuelta por el citado Tribunal de conformidad con lo ordenado en el Art. 18 de la Ley 270 de 1996.

En consecuencia, se ordenó al Juzgado Primero Civil del Circuito de Tuluá (Valle), que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, el 15 de abril de 2004.
  2. Segundo. ORDENAR al Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Tulua (Valle), que asuma de forma inmediata el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.