Micelio
Auto26 de julio de 2000

A- de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Tema · dato duro
Conflicto De Competencias.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre dos Juzgados Penal Municipal de Medellín y de Bogotá en la tutela instaurada por el accionante de la referencia contra el Presidente de la República, los Ministros de Hacienda y Crédito Público y de Trabajo y Seguridad Social y el Director del Servicio Nacional de aprendizaje Sena, y en su lugar, enviar el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por adopte la decisión que corresponda, por ser su superior jerárquico común.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. R E S U E L V E:
  3. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal de Medellin y Juzgado Setenta y Ocho Penal Municipal de Santafe de Bogota en la accion de tutela instaurada por el ciudadano Luis Fernando Garcia Holguin contra el Presidente de la Republica, los Ministros de Hacienda y Credito Publico y de Trabajo y Seguridad Social y el Director del Servicio Nacional de aprendizaje Sena, y en su lugar, enviar el expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decision que corresponda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.