A- de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Departamento Administrativo De La Funcion Publica
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Corrección errores por omisión, cambio o alteración de palabras en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte según artículo 310 del CPC
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-871/13 por extemporánea
- Rechazar solicitud de corrección de sentencia T-871/13
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y corrección de la sentencia T-871/13.
Luego de analizar cada una de las solicitudes presentadas por los memorialistas, la Sala de Revisión decide declarar IMPROCEDENTE la solicitud de corrección y DENEGAR la petición invocadas frente a la sentencia T-871/13.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de correccion presentada por el Departamento Administrativo de la Funcion Publica al numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-871 de 2013 proferida por la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. DENEGAR la solicitud de aclaracion presentada por el apoderado de los accionantes, el Dr. David Guillermo Zafra Calderon, por ser extemporanea.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.