Micelio
Auto8 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Carlos Alfredo Mahecha Gonzalez·Demandado Inspector 3 De La Localidad De Santafe De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento y el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.

La controversia se originó como consecuencia de una disparidad de criterios en la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela.

En aplicación del mandado contenido en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y a partir del alcance que la Corte le ha otorgado a dicha disposición, se reitera que el conocimiento de la referida apelación debe ser asumido por la autoridad judicial que, a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el superior jerárquico del a-quo.

En este orden de ideas se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata desate el recurso de alzada iniciado en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Siete Penal Municipal con Función de Control de Garantías del Distrito Capital.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de enero de 2017 proferido por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por Carlos Alfredo Mahecha González contra el Inspector 3A de la Localidad de Santafé de Bogotá.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3192 al Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá que contiene la acción de tutela presentada por Carlos Alfredo Mahecha González para que, de manera inmediata, desate la impugnación presentada.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  4. Quinto. Penal del Circuito Para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAlberto Rojas Ríos
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.