A- de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Juan Carlos Albarracin Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia contra auto que rechaza demanda
- Rechazar recurso de súplica por falta de claridad y suficiencia
- Recurso de súplica
- Admisión y rechazo
- Corrección
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Supuestos para su configuración
- Requisitos
- Incompetencia de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 17 de enero de enero de 2014, a través del cual el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla resolvió rechazar la demanda de la referencia, al considerar que el demandante no cumplió con los requerimientos exigidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena concluye que la decisión de rechazar la demanda tuvo su sustento en el hecho de que el demandante no superó satisfactoriamente las imprecisiones y carencias advertidas en la inadmisión.
Se decide CONFIRMAR la decisión recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del diecisiete (17) de enero de 2014, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Juan Carlos Albarracin Munoz, contra el articulo 1 de la Ley 1425 de 2010.
- SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.