A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Cooperativa Multiactiva De Activos Y Finanzas Cooafin·Demandado Gozalez Vega Deiby
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 37 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá y Juzgado 2º Civil Municipal de Mocoa, Putumayo.
La controversia se dio en ocasión de una demanda ejecutiva interpuesta por la Cooperativa Multiactiva de Activos y Finanzas, en contra de un particular, con el fin de que se paguen las obligaciones contenidas en un pagaré suscrito entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que carece de competencia para resolver la controversia suscitada, debido a que las autoridades en cuestión son de la misma jurisdicción y en consecuencia no se cumple el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones.
Con base en lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado 37 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá y el Juzgado 2º Civil Municipal de Mocoa, Putumayo, para conocer el proceso promovido por la Cooperativa Multiactiva de Activos y Finanzas -COOAFIN- contra el señor Deiby González Vega.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1390 a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia entre el Juzgado 37 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá y el Juzgado 2º Civil Municipal de Mocoa, Putumayo, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.