A- de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Procurador Once Judicial Ii Ambiental Y Agrario Del Huila Vs Incoder
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva y el Tribunal Superior Sala Civil Familia Laboral de esa misma ciudad.
Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Neiva, para que tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de enero 23 de 2014, mediante el cual el Tribunal Superior de Neiva, Sala Civil-Familia-Laboral, se abstuvo de avocar el conocimiento de la accion de tutela presentada por el Procurador Once Judicial II Ambiental y Agrario del Huila, quien actua en representacion de 25 familias desplazadas, contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural - INCODER y el Departamento para la Prosperidad Social.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-1972 al Tribunal Superior de Neiva, Sala Civil-Familia-Laboral, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.